Kommentare zu: sidux – mehr als ein “gepimptes” Debian

Von: Jürgen C. Bauer

Jürgen C. Bauer — Sat, 06 Jun 2009 10:01:24 +0000

Nach einem langen Ausflug zu sidux, bin ich doch wieder bei Debian gelandet. Auf verschiedenen Rechnern habe ich Lenny, Squeeze (Testing) und SID. Weshalb bin ich zurück? sidux war mir zu aufregend. Debian ist einfach gemütlicher, insbesondere Stable. Da kann man sich einfach zurücklehenen und arbeiten. Selbst bei SID geht es bei mir ruhiger zu. Ich mache weniger D-U’s, es kommt auch nicht ständig ein neuer Kernel und ich mache die D-U’s einfach, wenn’s problemlos geht – keine Eile. Debian wirkt auf mich entspannend – chill-out mit Debian ist jetzt meine Devise!

Von: Siduxer

Siduxer — Sat, 27 Dec 2008 01:47:47 +0000

Lol, ich hab Sidux schon seit der ersten Stunde und dachte mir, ich probier mal Mint aus. ;o)

Aber echt ein sehr schöner bericht. Es gibt übrigens auch den “Hermes Upgradewächter” der checkt ob man upgraden kann.

Von: mik

mik — Wed, 14 May 2008 12:56:11 +0000

@persian:

Du solltest VOR einem Update die News von http://www.sidux.com bzw. vom Forum dort lesen !

Steht auch im Handbuch (auf CD / DVD) , dann passieren die Sachen nicht.

Weiterhin wird im Update Script gewarnt, wenn es Probleme mit Paketen geben sollte und teilweise die Pakete auf “hold” gesetzt.

Von: holgerix

holgerix — Thu, 20 Mar 2008 13:07:42 +0000

Also ich nutze Sidux seit dem ersten Release, hatte nie Schwierigkeiten, war alles immer da, habe aber immer mit smxi upgedated.
Gruß
Holger

Von: persian

persian — Thu, 13 Mar 2008 22:09:04 +0000

Das Dist-Upgrade von heute entfernt wichtige Teile von KDE bei 32 bit Installationen.
In smxi sind die Pakete auf hold gesetzt.
Diese Erfahrung durfte ich machen. Also Achtung, persian

Von: persian

persian — Wed, 12 Mar 2008 17:43:53 +0000

Tschuldigung, habe Sidux neu installiert (in sagenhaften 4 Minuten). Diesmal wurde die grub richtig installiert. Die Fehlermeldung war in der Art, dass die Festplatte nicht existiert,… kein Mensch weiß warum? Mal sehen, was Sidux so zu bieten hat. Erster Eindruck, alles geht rasant schnell.

Von: Camway

Camway — Wed, 12 Mar 2008 14:45:57 +0000

Was für eine Fehlermeldung zeigt er dir an, wenn du versuchst in sidux zu booten? Aber ich empfehle dir dringend, deine Frage im sidux-Forum zu posten! Die Jungs und Mädels dort haben’s echt drauf und antworten auch ziemlich schnell!

Von: persian

persian — Wed, 12 Mar 2008 14:39:59 +0000

das ist mir bekannt. Auszug aus der menu.lst von Mint.
Entschuldigt, dass ich das hier schreibe. Bin schon ziemlich genervt.
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.23.9-rcl-slh-smp-1
root (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.23.9-rcl-slh-smp-1 root=UUID=4a39f000-66d9-419e-ab49-b0d76816d675 ro quiet vga=791
initrd /boot/initrd.img-2.6.23.9-rcl-slh-smp-1
boot

Von: Camway

Camway — Wed, 12 Mar 2008 13:01:16 +0000

@persian: Wenn du während der Installation von sidux angibst, dass er den bootloader auf die root-partition schreibt, musst du deinem mint-bootloader auch sagen, wo sich sidux befindet! Dass sidux nicht in den MBR schreiben kann, ist mir völlig neu! aber versuch’s mal im Forum von sidux oder im IRC-Channel (irc.oftc.net – #sidux)

Von: persian

persian — Wed, 12 Mar 2008 12:43:05 +0000

Nachdem Alle so begeistert sind, habe ich versucht sidux auf meiner hdb zu installieren. Auf der hda1 ist allerdings eine ntfs Partition. Nach dem Restart meldete sich der Bootloader von Mint (auch auf hda), nicht von Sidux! Sidux konnte also nicht in den MBR schreiben. Dann neu versucht, Sidux zu installieren, diesmal mit bootsektor auf der Festplatte. Wieder nix, es war nicht möglich Sidux zum starten zu bringen, auch nicht mit manuellem Eintrag in der menu.lst der Mint grub. Sitzt der Bug vor dem PC, oder hat Sidux den Bug?

Von: neo67

neo67 — Sat, 01 Mar 2008 10:56:22 +0000

Am Anfang ist Sidux richtig gut und schnell und stabil, aber leider geht IMHO nach schulmässigen Updates das eine oder andere nicht mehr….hier mal der Ton weg..hier mal WLAN weg…und das Blöde ist, dass selbst im IRC dann keiner weiter weiß….
Es ist halt doch nicht soooooo stabil….kein Vorwurf, nur eine Feststellung. Aber jetzt ist eine neue Version draußen, die ich testen werde.Ein schöner Bericht, wenn man auch merkt, dass der Benutzer das System “sehr” mag.;-)

Von: wubuntu

wubuntu — Wed, 27 Feb 2008 20:34:10 +0000

@ Juergen C. Bauer:
sidux, testing, stable und LinuxMint

@ marse:

Vielen Dank – und: mach ich!!!

Von: marse

marse — Wed, 27 Feb 2008 18:17:39 +0000

Ja sidux ist einfach fantastisch,schnell,aktuell und wenig unstable.
Ubrigens ein guter Bericht von Dir allerdings rate ich dir deine Unterhosen öfters zu wechseln

Von: Juergen C. Bauer

Juergen C. Bauer — Wed, 27 Feb 2008 17:36:01 +0000

Ich kann allem zustimmen. Sidux ist schnell, elegant, zuverlässig und ideal um damit richtig zu arbeiten. Meine persönliche Meinung: Neben Sidux ist nur noch Debian testing und – stable eine Alternative.